logo

যখন ওয়াল স্ট্রিট বন্ড ব্যবসায়ীরা মিলিয়ন মিলিয়ন উপার্জন করে: কতটা খুব বেশি?

নিউইয়র্ক -- ওয়াল স্ট্রিট পৃথিবীর কয়েকটি স্থানের মধ্যে একটি যেখানে ত্রিশের দশকের একজন কর্মচারী এক বছরের কাজের জন্য প্রায় মিলিয়ন পেতে পারে এবং এখনও কম বেতন বোধ করে৷

1990 সালে স্যালোমন ব্রাদার্স ইনকর্পোরেটেডের জন্য মার্কিন সরকারী সিকিউরিটি ক্রয় ও বিক্রয় করার জন্য তার শ্রমের জন্য, পল ডব্লিউ মোজার, 36, এখন একটি বড় ওয়াল স্ট্রিট কেলেঙ্কারির কেন্দ্রে, তার 150,000 বেতনের উপরে .6 মিলিয়ন বোনাস পেয়েছিলেন।

মাত্র দুটি আইলসের উপরে, তবে, অন্য একজন ব্যবসায়ী, লরেন্স ই. হিলিব্র্যান্ড, 32, অনেক ভালো করছিল। 1990 সালে বন্ড আর্বিট্রেজ নামক একটি জটিল ব্যবসায়িক কৌশল পরিচালনা করার জন্য তিনি তার সাফল্যের জন্য মিলিয়ন পেয়েছিলেন।

আজ, মোজার অবৈধ বিডিং অনুশীলনে জড়িত ছিল এমন প্রকাশের দ্বারা স্যালোমন ব্রাদার্স কেঁপে উঠার এক মাস পরে, এই ব্যাপারটিকে আংশিকভাবে দায়ী করা হচ্ছে সলোমনের মধ্যে তিক্ত প্রতিদ্বন্দ্বিতার জন্য যা প্রচুর বোনাস পাওয়ার প্রতিযোগিতায় উদ্বুদ্ধ হয়েছিল, বর্তমান এবং প্রাক্তন নির্বাহীদের মতে। দৃঢ়.

কোভিডের জন্য সেরা এয়ার পিউরিফায়ার

যদিও সলোমন বলেছেন যে নিয়ম ভঙ্গ করার জন্য মোজারের প্রাথমিক কারণ ছিল ট্রেজারির সাথে একটি ব্যক্তিগত প্রতিহিংসা -- তিনি গত মাসে বরখাস্ত হওয়ার পরে এই বিষয়ে প্রকাশ্যে কথা বলেননি -- অন্যরা সন্দেহ করেন যে তিনিও অন্যান্য নির্বাহীদের চেয়ে বেশি উজ্জ্বল হওয়ার ইচ্ছা দ্বারা চালিত ছিলেন ফার্মে, এবং এইভাবে তার বেতন চেক বাড়ানোর সম্ভাবনা উন্নত করে।

'সালোমন ব্রাদার্সে ক্ষতিপূরণ ব্যবস্থা কাজ করছিল যাতে, মেঝেতে একটি এলাকা ভাল কাজ করলে, এটি আরও বেশি অর্থ প্রদান করে। সে {মোজার} ল্যারি হিলিব্র্যান্ডের দিকে তাকাল এবং ভাবল, সে 23 {মিলিয়ন} পেয়েছে, আমি 23 পেতে চাই,' ফার্মের একজন প্রাক্তন এক্সিকিউটিভ বলেছেন যিনি দুজনকেই চেনেন৷

স্যালোমন ব্রাদার্স কেলেঙ্কারির পরিপ্রেক্ষিতে, ফেডারেল নিয়ন্ত্রক, কংগ্রেস এবং জনসাধারণ প্রশ্ন করছে যে ওয়াল স্ট্রিট প্রথাগতভাবে তার শীর্ষ কর্মকর্তাদের দেওয়া বিশাল বেতন প্যাকেজগুলিকে ন্যায্যতা দিতে পারে কিনা।

কিছু নিয়ন্ত্রক এবং কংগ্রেসের সদস্যরা জিজ্ঞাসা করেন যে মোজারের মতো ব্যবসায়ীদের সেই সমস্ত দক্ষতার জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া হচ্ছে যা মূল্যবান, অথবা তারা কি এমন একটি সিস্টেম থেকে উপকৃত হচ্ছেন যা কয়েকটি সিকিউরিটি ফার্মের মাধ্যমে কয়েক বিলিয়ন ডলারের ব্যবসা চ্যানেল করে এবং লোকেদের ফসল কাটাতে সক্ষম করে। প্রতিটি লেনদেন থেকে একটি ক্ষুদ্র স্লাইস গ্রহণ করে বড় লাভ।

এই কর্মকর্তারা বলছেন, বিপুল পরিমাণ অর্থের সাথে পুরস্কৃত কর্মক্ষমতার বর্তমান ব্যবস্থা ব্যবসায়ীদের অতিরিক্ত ঝুঁকি নিতে বা আইনগত বা নৈতিকভাবে কোণ কাটাতে উত্সাহিত করতে পারে।

নিউইয়র্ক ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাঙ্কের প্রেসিডেন্ট ই. জেরাল্ড করিগান বলেছেন, 'হয়তো আমি খুব পুরানো, কিন্তু আমি ক্ষতিপূরণের অনুশীলনের যোগ্যতা দেখতে পাচ্ছি না যা প্রতি বছর মিলিয়ন ডলার আয় করে, উদাহরণস্বরূপ, ব্যক্তিগত সিকিউরিটিজ বা বৈদেশিক মুদ্রা ব্যবসায়ীদের জন্য,' নিউইয়র্ক ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাংকের প্রেসিডেন্ট ই. জেরাল্ড করিগান বলেছেন। স্যালোমন ব্রাদার্স বিষয়ক তদন্তকারী একটি সিনেট কমিটি।

Corrigan নিজে গত বছর প্রতিষ্ঠানটির প্রধান হওয়ার জন্য 1,500 উপার্জন করেছেন যেটি অন্যান্য জিনিসের মধ্যে ট্রেজারি সিকিউরিটিগুলির নিলাম পরিচালনা করে যেখানে স্যালোমন নিয়ম ভঙ্গ করেছে।

যদিও তিনি 'কোন বিভ্রমের অধীনে ছিলেন না' যে আরও রক্ষণশীল বেতন নীতিগুলি ভবিষ্যতের অপব্যবহার রোধ করবে, করিগান বলেছিলেন যে বর্তমান বেতন ব্যবস্থা মোজারের মতো লোকদেরকে ভুল আচরণে লাইন অতিক্রম করতে উত্সাহিত করে।

কুকুর বীমা এটা মূল্য

'মানুষের স্বভাব যা তাই, ক্ষতিপূরণের অনুশীলন যা মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার বার্ষিক আয়ের সম্ভাবনাকে ধরে রাখে তা আমার কাছে স্পষ্ট বিপদের কারণ বলে মনে হয় যে বিচক্ষণতা এবং নৈতিকতার যুক্তিসঙ্গত মানগুলি খুব সহজেই দূরে সরিয়ে দেওয়া যেতে পারে। পরবর্তী {বাণিজ্য} টিকেট লিখছি,' কোরিগান বলল।

বিনোদন এবং ক্রীড়া ক্ষেত্রের বাইরে, আমেরিকান ব্যবসায় সিকিউরিটিজ শিল্পই একমাত্র ক্ষেত্র যেখানে বহু মিলিয়ন-ডলারের বেতন চেক নিয়মিতভাবে কর্মচারীদের দেওয়া হয় কর্পোরেট সিঁড়ির উপর থেকে নিচের দিকে।

1990 সালে প্রায় 90 জন স্যালোমন ব্রাদার্স কর্মচারীকে মিলিয়ন ডলারের বেশি বেতন দেওয়া হয়েছিল, ফার্মের নতুন চেয়ারম্যান ওয়ারেন বাফেট সিনেট কমিটিকে জানিয়েছেন।

মোজার কর্পোরেট শ্রেণিবিন্যাস থেকে কমপক্ষে চারটি খাঁজ নিচে ছিল। তার তত্ত্বাবধায়ক ছিলেন একজন ভাইস চেয়ারম্যান -- ফার্মের নয়জনের একজন -- যিনি তার উপরে সভাপতি এবং চেয়ারম্যান ছিলেন।

হিলিব্র্যান্ড আরও সিঁড়ি বেয়ে আরও নিচে ছিলেন, কিন্তু তিনি একটি বিশেষ বেতনের ব্যবস্থা থেকে উপকৃত হয়েছেন যেখানে তার উচ্চ-প্রযুক্তি ব্যবসায়ীদের গ্রুপ -- যারা অত্যন্ত পরিশীলিত কম্পিউটার বিশ্লেষণের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে তাদের লেনদেন করে -- গ্রুপটি যে মুনাফা অর্জন করেছিল তার 15 শতাংশ পেয়েছে বছর সময়.

গোষ্ঠীটি তার ট্রেডিং থেকে স্যালোমনের জন্য প্রায় 0 মিলিয়ন মুনাফা অর্জন করেছে, তাই এর সদস্যরা মিলিয়ন ভাগ করেছে, হিলিব্র্যান্ড সবচেয়ে বড় একক অংশ পেয়েছে।

ভোক্তা সেরা কার্পেট ব্র্যান্ড রিপোর্ট

ফার্মে বেতন নিয়ে অনেক ঝগড়ার মধ্যে একটিতে, অন্যান্য স্যালোমন এক্সিকিউটিভরা বিশেষ চুক্তি সম্পর্কে উচ্চস্বরে অভিযোগ করেছিলেন যখন তারা ডিসেম্বরে এটি জানতে পেরেছিলেন। একজন নির্বাহী অভিযোগগুলিকে 'একটি গণঅভ্যুত্থান' বলে অভিহিত করেছেন, তবে চুক্তিটি যেভাবেই হোক না কেন।

বাফেট হিলিব্র্যান্ডের কাজের প্রশংসা করেছেন, বলেছেন যে তিনি '.400 হিটারের সবচেয়ে কাছের জিনিস ছিলেন' -- বেসবলে, একজন অত্যন্ত ভালো হিটার -- যেটা সলোমনের 1990 সালে ছিল।

কিন্তু বাফেট স্বীকার করেছেন যে অন্য কিছু এক্সিকিউটিভ মাঝারি কাজ করা সত্ত্বেও মিলিয়ন ডলার বোনাস পেয়েছেন কারণ সামগ্রিকভাবে বেতন স্কেল হিলিব্র্যান্ডের মতো উপার্জন দ্বারা স্ফীত হয়েছিল।

'সেখানে {সালোমন ব্রাদার্সে} পারফরম্যান্সের জন্য অর্থ প্রদানের বিষয়ে দুর্দান্ত আলোচনা রয়েছে৷ কিন্তু এর উপরে, অপারফরম্যান্সের জন্য প্রচুর পরিমাণে অর্থ প্রদান করা হয়েছিল,' বাফেট বলেছিলেন।

মোজার বা হিলিব্র্যান্ডের মতো একজন ব্যবসায়ী প্রতিদিন যে প্রধান প্রতিভা কাজ করে তা হল ক্রমাগত পরিবর্তনশীল, বিশ্বব্যাপী বন্ডের বাজার, বা সরকার বা কর্পোরেশন দ্বারা জারি করা সুদ-প্রদানকারী সিকিউরিটিজ বিশ্লেষণ করার ক্ষমতা।

কর প্রদান করে না যে কর্পোরেশন

বিশেষ করে, এর মানে হল যে যখন সরবরাহ এবং চাহিদার অগণিত টানাপড়েন বিভিন্ন বন্ডের মধ্যে মূল্যের কৃত্রিম, অস্থায়ী পার্থক্য তৈরি করে তখন ব্যবসায়ী স্বীকৃতি দেয়। এটি কম দামে সিকিউরিটি কিনে এবং দাম পুনরুদ্ধার হওয়ার পরে এটি বিক্রি করে লাভের সুযোগ দেয়।

মোজার সেই কাজটি মিনিট থেকে মিনিটে, ঘন্টা থেকে ঘন্টায় সম্পাদন করেছিলেন, কারণ তিনি সলোমন ব্রাদার্সের ডেস্কে 15 জন অন্যান্য ব্যবসায়ী এবং বিক্রয়কর্মীকে তত্ত্বাবধান করেছিলেন যারা ট্রেজারি বন্ড এবং অন্যান্য মার্কিন সরকারী সিকিউরিটিজের ব্যবসায় দিনে বিলিয়ন ডলার পরিচালনা করে।

হিলিব্র্যান্ড, যিনি সাধারণভাবে উন্মত্ত ট্রেডিং রুমের কয়েকটি শান্ত স্পটগুলির মধ্যে একটিতে কাজ করেছেন, এমন বিনিয়োগ করেছেন যা লাভ অর্জন করতে কয়েক মাস বা এমনকি বছরও নিতে পারে এবং বিভিন্ন দেশের বাজারে একযোগে বিনিয়োগ করতে পারে৷

স্যালোমন ব্রাদার্সের সমস্ত ব্যবসায়ীদের মতো, মোজার এবং হিলিব্র্যান্ড উভয়কেই ঝুঁকির জন্য একটি বড় সহনশীলতা থাকতে হয়েছিল, কারণ বিনিয়োগ হাউসটি ওয়াল স্ট্রিটের অন্য যে কোনও ফার্মের তুলনায় বন্ড মার্কেটে ধারাবাহিকভাবে বেশি অর্থ বাজি ধরে। যদি বাজার বাহিনী এই ব্যবসায়ীদের বিরুদ্ধে চলে যায় এবং তাদের ফার্ম মারাত্মক ক্ষতির সম্মুখীন হয়, তাহলে তাদের চাকরি হুমকির মুখে পড়তে পারে।

'সেই জায়গাটি বেশিদিন লোকসান সহ্য করে না,' সাবেক স্যালোমন এক্সিকিউটিভ বলেন।

আপনার গাড়ী শীতকালে কিভাবে

কিন্তু ওয়াল স্ট্রিট এক্সিকিউটিভ এবং ফাইন্যান্স প্রফেসরদের মতে, স্যালোমন ব্রাদার্সের বিশাল পরিমাণ ট্রেডিং এমন সুযোগও তৈরি করেছে যা এর ব্যবসায়ীদের ব্যবসা থেকে সামান্য ক্রিম বাদ দিয়ে লাভ করার অনুমতি দেয়।

হার্ভার্ড বিজনেস স্কুলের ইনভেস্টমেন্ট ব্যাঙ্কিংয়ের অধ্যাপক স্যামুয়েল এল. হেইস III বলেছেন, স্যালোমন ব্রাদার্সের বড় বেতনের আংশিকভাবে 'সঠিক সময়ে সঠিক জায়গায় থাকার' ফলাফল।

'একটি সুরক্ষিত বাজারে, বিপুল পরিমাণ পুঁজি এবং স্যালোমন ব্রাদার্সের বৈশিষ্ট্যযুক্ত ঝুঁকি নেওয়ার ইচ্ছার সাথে, আপনি {বাজারে} একটি খুব বড় ভূমিকা পালন করতে পারেন৷ এক অর্থে, এটি নিছক পেশী,' হেইস বলেছিলেন।

কিন্তু হেইস বলেছিলেন যে মস্তিষ্কও একটি বড় ভূমিকা পালন করেছে, বিশেষত হিলিব্র্যান্ডের গ্রুপ দ্বারা করা হাই-টেক ট্রেডিংয়ে। জটিল কম্পিউটার পূর্বাভাস ব্যবহার করে, তিনি বলেন, ফার্মটি ক্লায়েন্টদের বিনিয়োগের ক্ষতির বিরুদ্ধে রক্ষা করার জন্য একটি মূল্যবান পরিষেবা প্রদান করেছে।

ওয়াল স্ট্রিটের বেতন অনুশীলনের রক্ষকরা উল্লেখ করেছেন যে স্যালোমন ব্রাদার্স এবং অন্যান্য বড় সংস্থাগুলিও ফেডারেল বাজেটের ঘাটতি পূরণের জন্য অর্থ ধার দেওয়ার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে এবং খেলাধুলা এবং বিনোদনেও খুব উচ্চ বেতনের স্তর পাওয়া যায়।

'সালোমন মার্কিন সরকারের একজন প্রধান অর্থদাতা,' এবং সেই ফাংশনটি সম্পাদন করার জন্য তিনি একটি রিটার্ন অর্জনের যোগ্য, জিজেড-এর সহ-পরিচালক হাওয়ার্ড এ. গ্যাবলার বলেছেন। স্টিফেনস ইনকর্পোরেটেড, একটি নির্বাহী অনুসন্ধান সংস্থা যা বিনিয়োগ ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ। 'মাইকেল জর্ডান একটি গর্তে একটি বল স্টাফ করে মিলিয়ন উপার্জন করে -- এর সামাজিক যুক্তি কী?'