logo

বিচার বিভাগ গোপনে রেকর্ড চাওয়ার আগে রিপোর্টার এবং উৎসের মধ্যে সম্পর্ক বিবেচনা করে

জেমস এ. উলফ, কেন্দ্র, গত সপ্তাহে বাল্টিমোরে আদালত ছেড়েছেন। উলফের বিরুদ্ধে ফাঁসের তদন্তকারী এফবিআই এজেন্টদের কাছে মিথ্যা বলার অভিযোগ আনা হয়েছে। (মার্ক মাকেলা/গেটি ইমেজ)

দ্বারাম্যাট জাপোটোস্কি, শেন হ্যারিসএবং জ্যাক গিলম 13 জুন, 2018 দ্বারাম্যাট জাপোটোস্কি, শেন হ্যারিসএবং জ্যাক গিলম 13 জুন, 2018

বিচার বিভাগের শীর্ষ কর্মকর্তারা বিবেচনা করেছিলেন যে তারা গোপনে একটি জাতীয়-নিরাপত্তা প্রতিবেদকের রেকর্ড ফাঁসের তদন্তকে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারে কিনা, তারা একজন ব্যক্তির সাথে প্রতিবেদকের রোমান্টিক সম্পর্কের কথা বলেছিল যে তারা তার উত্স বলে বিশ্বাস করেছিল, বিষয়টির সাথে পরিচিত দুই ব্যক্তি বলেছেন .

স্বাভাবিক পরিস্থিতিতে, তারা এটি ব্যবহার করার আগে সাবপোনা রিপোর্টারকে অবহিত করতে হবে। কিন্তু বিচার বিভাগের নেতারা উদ্বিগ্ন যে যদি তারা আলী ওয়াটকিনসকে তাদের উদ্দেশ্যের কথা বলেন, তাহলে সে সেনেট ইন্টেলিজেন্স কমিটির প্রাক্তন ডিরেক্টর অফ সিকিউরিটি ডিরেক্টর, বা অন্য কোনো পদক্ষেপ নিতে পারে যা তদন্তকে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারে, এমন একজনের মতে। , অন্যদের মতো, একটি খোলা তদন্ত নিয়ে আলোচনা করার জন্য নাম প্রকাশ না করার শর্তে কথা বলেছেন৷

লন আগাছা হত্যাকারী জন্য রাউন্ডআপ

প্রসিকিউটররা শেষ পর্যন্ত ওয়াটকিনস, 26, যিনি এখন নিউইয়র্ক টাইমস-এ কাজ করেন, তাকে না বলে ফোন এবং ইমেল রেকর্ডগুলি পেয়েছিলেন - একটি পদক্ষেপ যা বিতর্কের আগুনের ঝড় তৈরি করেছিল যখন এটি শেষ পর্যন্ত গত সপ্তাহে প্রকাশ্যে আসে, যখন এফবিআই জেমস এ. উলফকে গ্রেপ্তার করেছিল, 57, তার প্রাক্তন প্রেমিক।

বিজ্ঞাপনের গল্প বিজ্ঞাপনের নিচে চলতে থাকে

ওয়াটকিন্সের আইনজীবী মার্ক জে ম্যাকডুগাল মন্তব্য করতে রাজি হননি।

ফ্রি-প্রেস অ্যাডভোকেটরা জোর দিয়েছিলেন যে আক্রমনাত্মক কৌশলটি বিচার বিভাগের নীতিগুলি লঙ্ঘন করে বলে মনে হচ্ছে যার জন্য সাংবাদিকদের যখন তাদের সামগ্রী বাজেয়াপ্ত করা হবে তখন তাদের একটি মাথা-আপ দেওয়া দরকার। বিচার বিভাগ পাল্টা বলেছে যে কর্মকর্তারা নির্দেশিকাগুলি অনুসরণ করেছেন, যার মধ্যে এমন একটি বিধান রয়েছে যা প্রসিকিউটরদের নোটিশ দেওয়া এড়িয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয় যদি এটি তদন্তের অখণ্ডতার জন্য একটি স্পষ্ট এবং যথেষ্ট হুমকি সৃষ্টি করে।

বুধবার একটি আদালতের শুনানিতে, ওল্ফ এফবিআই-এর কাছে মিথ্যা বলার জন্য দোষী নন, যা প্রেসে গোপনীয় তথ্য ফাঁসের তদন্ত করছিল। তার অ্যাটর্নিরা বলেছেন যে, একটি ন্যায্য বিচার নিশ্চিত করার জন্য, তারা বিচার বিভাগের কর্মকর্তাদের অনির্দিষ্ট বিবৃতি এবং মিঃ উলফকে পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের ঝাঁকুনিপূর্ণ মন্তব্যের উল্লেখ করে একজন বিচারকের কাছে গ্যাগ অর্ডারের জন্য জিজ্ঞাসা করতে পারে।

সিনেটের কর্মীকে অভিযুক্ত করার এবং রিপোর্টারের রেকর্ড বাজেয়াপ্ত করার ক্ষেত্রে, বিচার বিভাগ ফাঁস ক্র্যাকডাউন নিয়ে বিতর্ককে জ্বালিয়েছে

ডিএনএস এসও মঙ্গলবার জানিয়েছে যে মার্কিন কাস্টমস অ্যান্ড বর্ডার প্রোটেকশনের একজন এজেন্ট, জেফরি এ. র‌্যাম্বো, গত গ্রীষ্মে ওয়াটকিন্সের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন এবং বিষয়টির সাথে পরিচিত ব্যক্তিদের মতে, তার রিপোর্টিং এবং কীভাবে তিনি তথ্য বিকাশ করেছিলেন সে সম্পর্কে তাকে প্রশ্ন করেছিলেন। র‌্যাম্বো পলিটিকোর তৎকালীন রিপোর্টার ওয়াটকিনসকেও উলফের সাথে তার সম্পর্ক সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং এই দম্পতি একসাথে বিদেশ সফরে যাওয়ার জন্য তার সঠিক তারিখ এবং গন্তব্য জানিয়েছিলেন।

সর্বনিম্ন ক্যালোরি সঙ্গে পনির
বিজ্ঞাপনের গল্প বিজ্ঞাপনের নিচে চলতে থাকে

মামলার সাথে পরিচিত একজন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা বলেছেন যে র্যাম্বো উলফের তদন্তকারীদের সাথে কাজ করছেন না। CBP, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের অংশ, প্রাথমিকভাবে দেশের সীমানা সুরক্ষিত করার জন্য দায়ী এবং সাধারণত সরকারী ফাঁস তদন্তে জড়িত নয়।

কিছু আইন প্রণেতারা উদ্বেগের সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে একজন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা ওয়াটকিনসকে তার রিপোর্টিং সম্পর্কে প্রশ্ন করেছিলেন এবং তার ভ্রমণ রেকর্ডগুলিতে অ্যাক্সেস ছিল বলে মনে হয়েছিল।

হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির দুই শীর্ষস্থানীয় ডেমোক্র্যাট বুধবার হোমল্যান্ড সিকিউরিটি সেক্রেটারি কার্স্টজেন নিলসেন এবং তার পূর্বসূরি, বর্তমান হোয়াইট হাউসের চিফ অফ স্টাফ জন এফ কেলিকে একটি চিঠিতে বলেছেন যে র‌্যাম্বোর কথিত অসদাচরণ গভীরভাবে উদ্বেগজনক।

গল্প বিজ্ঞাপনের নিচে চলতে থাকে

Reps. Jerrold Nadler (N.Y.) এবং Jamie Raskin (Md.) জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে র‍্যাম্বোর কাজগুলি কোন DHS আধিকারিক দ্বারা অনুমোদিত ছিল কিনা এবং র‍্যাম্বো বা অন্যান্য আধিকারিকরা তাদের উত্স সম্পর্কে আরও সাংবাদিকদের সাথে যোগাযোগ করেছেন কিনা৷ তারা বলেছে যে র‌্যাম্বো যদি ওয়াটকিন্সের ভ্রমণের রেকর্ড পেতে গোপনীয়তা আইন লঙ্ঘন করে তবে এটি একটি অপরাধমূলক কাজ হতে পারে।

বিজ্ঞাপন

বুধবার, নিউ ইয়র্ক টাইমস জানিয়েছে যে এটি ওয়াটকিন্সের কাজের ইতিহাস পর্যালোচনা করছে, যার মধ্যে মিস্টার উলফের সাথে তার সম্পর্কের প্রকৃতি এবং সে তার আগের নিয়োগকর্তাদের কাছে এটি সম্পর্কে কী প্রকাশ করেছিল।

টাইমস-এ আসার আগে, ওয়াটকিনস বাজফিড এবং পলিটিকোর জন্য সিনেট ইন্টেলিজেন্স কমিটিকে কভার করেছিলেন এবং উলফের সাথে তার সম্পর্ক সাংবাদিকতার নৈতিকতার সীমানাকে ঠেলে দেয় বলে মনে হয়। যদিও ওয়াটকিন্স টাইমসকে অস্বীকার করেছে যে ওল্ফ তাদের সম্পর্কের সময় শ্রেণীবদ্ধ তথ্যের উৎস ছিল, উলফ ডিসেম্বর 2017 এ অন্তত একটি টেক্সট পাঠিয়েছিলেন যে তিনি অন্তত একজন টিপস্টার ছিলেন।

গল্প বিজ্ঞাপনের নিচে চলতে থাকে

আমি সর্বদা আপনাকে যতটা তথ্য দিতে পারি এবং এটির সাথে সঠিক জিনিসটি করার চেষ্টা করেছি যাতে আপনি অন্য কারও সামনে সেই স্কুপটি পেতে পারেন, তিনি লিখেছেন, প্রসিকিউটররা অভিযোগে অভিযোগ করেছেন।

বিচার বিভাগ, ইতিমধ্যে, ফ্রি-প্রেস অ্যাডভোকেটদের সমালোচনার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছে, এমনকি প্রসিকিউটররা ওল্ফের বিরুদ্ধে একটি ফৌজদারি মামলা এগিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করে। একটি সাবপোনার একটি রিপোর্টার নোটিশ দেওয়ার পাশাপাশি, বিভাগটিকে অন্যত্র একই তথ্য খোঁজার জন্য সমস্ত যুক্তিসঙ্গত বিকল্প প্রচেষ্টা করার কথা।

একটি মাছ একটি সরীসৃপ হয়
বিজ্ঞাপন

সিনেট ইন্টেলিজেন্স কমিটির একজন ঘনিষ্ঠ ব্যক্তি বলেছেন যে উলফের ফোনটি প্রাক্তন নিরাপত্তা পরিচালকের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনার জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত প্রসিকিউটর সরবরাহ করে বলে মনে হচ্ছে। জাস্টিস ডিপার্টমেন্ট ওয়াটকিনস সম্পর্কে তথ্য চেয়েছিল যে তার কলেজ ছাত্রী হিসাবে তার সময়কাল ছিল।

গল্প বিজ্ঞাপনের নিচে চলতে থাকে

উলফের বিরুদ্ধে শেষ পর্যন্ত এফবিআই-এর কাছে মিথ্যা বলার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল - শ্রেণীবদ্ধ তথ্য প্রকাশ না করা। অভিযোগ অনুযায়ী, সংবাদ মাধ্যমের এক বা একাধিক সদস্যের কাছে শ্রেণীবদ্ধ তথ্যের একাধিক অননুমোদিত প্রকাশের তদন্তকারী তদন্তকারীরা তাকে সাংবাদিকদের সাথে তার যোগাযোগের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছিল এবং সে তাদের বিভ্রান্ত করেছিল।

অভিযোগে চারজন সাংবাদিকের সাথে ওল্ফের মিথস্ক্রিয়া বর্ণনা করা হয়েছে, যদিও বিচার বিভাগের মুখপাত্র সারা ইসগুর ফ্লোরেস বলেছেন, প্রসিকিউটররা অন্য তিনজনের কোনোটির জন্য সাবপোনা জারি করেননি।

বিজ্ঞাপন

অভিযোগে অভিযোগ করা হয়েছে যে ওল্ফ ডিসেম্বরের একটি সাক্ষাত্কারে তদন্তকারীদের বলেছিলেন যে সাংবাদিকদের সাথে তার কোনও অফিসিয়াল বা পেশাদার যোগাযোগ ছিল না এবং তিনি কোনও সাংবাদিকদের সাথে ব্যক্তিগত সম্পর্ক নেই বলেও দাবি করেছিলেন। উভয় বিবৃতি সমস্যাযুক্ত প্রমাণিত.

গল্প বিজ্ঞাপনের নিচে চলতে থাকে

উলফ, অভিযোগ অনুযায়ী, ওয়াটকিন্সের সাথে দীর্ঘদিনের সম্পর্কে জড়িয়েছিলেন এবং দু'জনে 2014 সালের মাঝামাঝি থেকে প্রায় দশ হাজার ইলেকট্রনিক যোগাযোগ বিনিময় করেছিলেনডিসেম্বর 2017।

Wolfe এর সাথে তার সম্পর্কের বিষয়ে 2017 সালের শেষের দিকে এফবিআই দ্বারা ওয়াটকিন্সের সাথে যোগাযোগ করা হয়েছিল এবং তাকে তার রেকর্ডের সাবপোনা সম্পর্কে ফেব্রুয়ারিতে পূর্ববর্তীভাবে অবহিত করা হয়েছিল। যেদিন উলফকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, সেদিন ওয়াটকিন্স নিউইয়র্ক টাইমসকে সেই সাবপোনা সম্পর্কে অবহিত করেছিলেন। সংবাদপত্রের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে তিনি তার ব্যক্তিগত আইনজীবীর সাথে আলোচনা করার পরে আগে তা করেননি।

বিজ্ঞাপন

ওয়াটকিন্স টাইমস এবং পলিটিকোকে ওল্ফের সাথে তার সম্পর্কের কথা বলেছিলেন। টাইমসের মুখপাত্র আইলিন মারফি বুধবার বলেছিলেন যে তিনি টাইমস সম্পাদকদেরকে নিয়োগের পরে জানিয়েছিলেন কিন্তু তিনি কাজ শুরু করার আগে। পলিটিকোতে, র‌্যাম্বো তার কাছে যাওয়ার ঘটনার পরেই তিনি তা করেছিলেন।

কিভাবে প্রচার কোড খুঁজে পেতে

দ্য পোস্ট প্রথম এই সপ্তাহে সিবিপিকে ওয়াটকিন্সের সাথে তার মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার পরে র‌্যাম্বো এখন একটি অভ্যন্তরীণ তদন্তের মুখোমুখি হচ্ছেন।

স্পেন্সার এস হু এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছেন।